Mae, parte lesa non legittimata a intervenire nel giudizio

L’esclusione della parte lesa dal procedimento relativo all’esecuzione di un mandato d’arresto europeo, non lede il diritto di difesa né alla luce della Carta né dei principi sovranazionali. La giurisprudenza europea ha, infatti, affrontato il tema delle prerogative che spettano alla vittima, esclusivamente riguardo al «criminal proceeding» e, dunque nel processo penale di merito. La Cassazione (sentenza 47244) ha depositato le motivazioni con le quali ha respinto il ricorso presentato da Vox, partito nazionalista di destra spagnolo, contro le ordinanze con le quali è stata sospesa l’estradizione in Spagna dell’ex presidente catalano Carles Puigdemont in attesa della decisione della Corte di giustizia europea. Vox aveva chiesto di intervenire come persona offesa nel procedimento di consegna per i reati di malversazione e sedizione, a carico di Puigdemont il relazione al referendum per l’indipendenza della Catalogna. Per la Suprema corte Vox, secondo l’ordinamento italiano, non ha neppure dimostrato di essere parte lesa e dunque titolare del bene giuridico leso nei reati contestati. Né di rivestire il ruolo di acusador popular che, nel sistema spagnolo, è l’accusa privata promossa uti cives.