Carceri, illegittima la norma che prevede il reclamo "rapido" sui permessi urgenti
In tema di ordinamento penitenziario, in particolare in merito al termine per il reclamo del detenuto contro il provvedimento del magistrato di sorveglianza, la Corte costituzionale ha dichiarato l'illegittimità costituzionale dell'articolo 30-bis, terzo comma, della legge 26 luglio 1975 n. 354.
Pronunciandosi sulla questione di costituzionalità proposta dal Tribunale di Sorveglianza di Sassari, la Corte Costituzionale ha dichiarato l'illegittimità costituzionale dell'articolo 30-bis, terzo comma, della legge 26 luglio 1975, n. 354 (Norme sull'ordinamento penitenziario e sulla esecuzione delle misure privative e limitative della libertà), nella parte in cui prevede che il provvedimento relativo ai permessi di cui all'articolo 30 della medesima legge è soggetto a reclamo, da parte del detenuto...
Continua a leggere NT+ DirittoProva 1 mese da 4,90 €
Ottieni subito
- Tutta l’informazione giuridico legale
- Novità, commenti, giurisprudenza e gli strumenti utili per la professione
- Le ultime decisioni della Cassazione sui temi di tuo interesse
- Newsletter e Web App
- Perché abbonarsi
Argomenti
I punti chiave
- Il contenuto della norma
- La vicenda che ha dato origine alla questione di costituzionalità
- Il termine di 24 ore per impugnare il provvedimento del giudice natura perentoria e richiede la contestuale presentazione dei motivi a sostegno
- La questione delle garanzie difensive e il precedente della Corte con la sentenza n. 113/2020
- La decisione della Corte supera il proprio precedente ed estende le garanzie processuali già assicurate con riferimento ai permessi premio
- Una pronuncia additiva/manipolativa che indica la soluzione normativa necessaria a sanare il rilevato vulnus di costituzionalità
- Il termine di quindici giorni dalla notifica del provvedimento del giudice appare alla Consulta adeguato ad assicurare il diritto di difesa
- Gli "strappi" rispetto alla precedente elaborazione giustificati dall'esigenza di assicurare la pienezza delle facoltà difensive
- L'intervento di supplenza della Consulta mette sotto accusa l'inerzia del legislatore
- Resta impregiudicata la questione relativa al termine di impugnazione relativo al Pm
Legge italiana sullo spazio, un modello se l'attuazione sarà efficace e concreta
di Giulio M. Salerno - Professore ordinario di diritto costituzionale presso l'Università di Macerata
