Professione e Mercato

Covid 19: L'Aiga chiede di modificare le norme sul legittimo impedimento inserendole nel Dl Ristoro

In breve

L'Associazione denuncia che sono quotidiani i provvedimenti di rigetto delle istanze presentate da difensori in quarantena

Legittimo impefimento per la quarantena o l'isolamento fiduciario. E' questa la richiesta dell'Aiga. «È un errore da parte del legislatore - sostiene l'associazione dei giovani avvocati -. non intervenire sulle norme del legittimo impedimento proprio nella durissima fase che l'intero sistema giudiziario sta affrontando a causa della crisi sanitaria in atto: arginare la diffusione del contagio deve essere un priorità che va necessariamente coniugata con la effettiva tutela dei diritti dei cittadini, la cui forma più alta è certamente il diritto di difesa nel processo garantito dalla costituzione»
L'Associazione denuncia che «sono ormai quotidiani i provvedimenti di rigetto delle istanze di legittimo impedimento presentate dai difensori delle parti nei processi penali celebrati in tutti Italia, motivate per l'isolamento "fiduciario" o addirittura per il periodo di "quarantena obbligatoria" imposta per le ipotesi di contatto con persone risultate positive al COVID 19».

Il rifiuto del legittimo impedimenti - Gli ultimi casi in ordine di tempo - prosegue la nota Aiga - hanno riguardato due Colleghi del Foro di Matera: in occasione di due distinte udienze penali celebrate lunedì scorso innanzi al Tribunale Monocratico ed al GUP di Matera, infatti, i difensori hanno presentato istanza di legittimo impedimento, in quanto impossibilitati a spostarsi dal proprio domicilio a causa dell'isolamento imposto dalla locale azienda sanitaria, su segnalazione dello stesso Ufficio Giudiziario.
L'isolamento imposto agli avvocati dall'Asl, in attesa di sottoporsi a tampone laringo faringeo, riveniva, infatti, dalla ricostruzione dei contatti avuti da un Vice Procuratore Onorario risultato positivo e che aveva partecipato all'udienza del precedente 19/10: il Tribunale, pertanto, aveva correttamente fornito all'Asl di Matera la lista di tutti i difensori impegnati quel giorno in udienza tra i quali figuravano anche i predetti due Colleghi.
Nonostante il deposito delle formali istanze – opportunamente corredate dalle certificazioni dei medici curanti (secondo i protocolli attivati dal Sistema Sanitario) – i Giudici (uno dei quali, ha poi rivisto tale decisione) hanno respinto le richieste presentate dai difensori.

Diritto di difesa - I giovani avvocato sottilineano che « così operando si finisca per infliggere un grave vulnus al compiuto esercizio del diritto di difesa dei cittadini: ognun vede –invero – che privilegiare in situazioni del genere interpretazioni inutilmente rigorose ed eccessivamente formalistiche degli istituti giuridico-processuali in rilievo mortifica il ruolo –anche sociale – del difensore, esponendo in definitiva gli assistiti - "utenti" del servizio "Giustizia" - a conseguenze assai pregiudizievoli e, comunque, foriere di produrre effetti negativi irreversibili per il prosieguo dei giudizi, con il concreto rischio, sotto altra prospettiva, di innescare pericolosi conflitti nei rapporti tra Avvocato e parte assistita».
Infine la proposta, L'Aiga ricorda l'intervento normativo sul legittimo impedimento proposto dall'associazione non incluso nel pacchetto di norme sulla Giustizia del nuovo Dl "Ristori" che è «urgente ed indispensabile ad arginare il grave rischio di veder costretto il diritto di difesa dei cittadini nel processo e, quindi, quello del difensore al ruolo di semplici comparse più adatte ad un assurdo Kafkiano. L'invito al legislatore è quello di introdurre in sede di conversione ("re melius perpensa") le modifiche all'istituto del legittimo impedimento da tempo sollecitate dall'AIGA».

Per saperne di piùRiproduzione riservata ©

Newsletter

Ogni mattina l'aggiornamento puntuale su tutte le novità utili per la tua professione.
Una bussola indispensabile per affrontare serenamente la giornata professionale.