Cassazione in un minuto

Il deposito delle principali sentenze del giorno

Il 2 dicembre focus su leasing, risarcimento danno e peculato

CIVILE

LICENZIAMENTO – Cassazione n. 35496

Niente soppressione del posto di lavoro in caso di mancato ripescaggio

LEASING – Cassazione n. 35476

Niente tentativo di mediazione nel leasing immobiliare

RISARCIMENTO DEL DANNO/INCIDENTE STRADALE – Cassazione n. 35483

L'inesistenza di lesioni sul lato destro della persona incidentata in funzione della caduta da motociclo non consente il risarcimento del danno

ACCERTAMENTO – Cassazione n. 35563

Con l'accertamento a tavolino non va rispettato il termine processuale di 60 giorni

ACCERTAMENTO/RIMANENZA DI MAGAZZINO – Cassazione n. 35571

Le rimanenze di magazzino devono essere valutate al minore tra il costo storico e il valore di mercato

RISARCIMENTO DEL DANNO – Cassazione n. 35556

Riconosciuto il danno da fauna selvatica

PENALE

DISSEQUESTRO DOMANDATO DAL TERZO – Cassazione n. 45852

Il difensore necessita di procura speciale evincibile dalla sostanza e non da formule sacramentali. In un simile caso è sottesa al rapporto tra parte privata non imputata e avvocato

CORRUZIONE – Cassazione n. 45863

Non è corruzione propria (articolo 319 cp) la messa a disposizione del pubblico ufficiale agli interessi del privato se il patto corruttivo non prevede il compimento di specifici atti amministrativi. L'interessamento del sindaco a garantire gli interessi del privato anche nell'ambito dell'esercizio di potere discrezionale realizza l'ipotesi meno grave dell'articolo 318 cp della corruzione per l'esercizio della funzione e non per il compimento di atti contrari ai doveri d'ufficio. Vicenda che coinvolge lo sfruttamento dei giacimenti Tempa Rossa.

PECULATO – Cassazione n. 45873

Non è appropriazione indebita bensì peculato la condotta del direttore dell'ufficio postale che certifica in modo infedele le poste inserite nel bancomat. Si tratta di attività pubblicistica e non bancaria

LEGITTIMO IMPEDIMENTO – Cassazione n. 45887

Non ha diritto al rinvio dell'udienza l'avvocato che non indica la data in cui ha avuto conoscenza del concomitante impegno