Si configura il reato di bancarotta fraudolenta con la cessione del ramo d'azienda quando il corrispettivo è assente o inferiore al valore reale
Reati fallimentari - Bancarotta fraudolenta distrattiva - Cessione di un ramo di azienda - Situazione debitoria aziendale - Assenza di corrispettivo o corrispettivo inferiore - Configurazione del reato
Integra il reato di bancarotta fraudolenta patrimoniale la cessione di un ramo di azienda senza corrispettivo o con corrispettivo inferiore al valore reale; nè assume rilievo, al riguardo, il dettato dell'articolo 2560, comma 2, c.c. in ordine alla responsabilità dell'acquirente rispetto ai pregressi debiti dell'azienda, costituendo tale garanzia un "post factum" della già consumata distrazione. La cessione di un ramo d'azienda che renda non più possibile l'utile perseguimento dell'oggetto sociale senza garantire contestualmente il ripiano della situazione debitoria della società è senza dubbio una operazione distrattiva.
• Corte di Cassazione, pen., sez. V, sentenza del 10 gennaio 2023, n. 509
Reati fallimentari - Bancarotta fraudolenta - In genere - Cessione di un ramo di azienda - Integrazione del reato di bancarotta fraudolenta patrimoniale - Condizioni - Rilevanza delle responsabilità ex art. 2560, comma 2 cod. civ. - Esclusione
Integra il reato di bancarotta fraudolenta patrimoniale la cessione di un ramo di azienda senza corrispettivo o con corrispettivo inferiore al valore reale; nè assume rilievo, al riguardo, il dettato dell'art. 2560, comma 2, cod. civ. in ordine alla responsabilità dell'acquirente rispetto ai pregressi debiti dell'azienda, costituendo tale garanzia un "post factum" della già consumata distrazione.
• Corte di Cassazione, pen., sez. V, sentenza del 20 luglio 2018, n. 34464
Reati fallimentari - Bancarotta fraudolenta - In genere - Bancarotta impropria patrimoniale - Cessione di ramo d'azienda - Impossibilità di perseguire utilmente l'oggetto sociale - Reato - Sussistenza.
Integra il reato di bancarotta fraudolenta impropria patrimoniale la cessione di un ramo d'azienda che renda non più possibile l'utile perseguimento dell'oggetto sociale senza garantire contestualmente il ripiano della situazione debitoria della società.
• Corte di Cassazione, pen., sez. V, sentenza del 19 marzo 2012 n. 10778
L’affidamento esclusivo deroga a quello condiviso solo per perseguire l’interesse del minore
a cura della Redazione Diritto
Responsabilità professionale dell’avvocato ed inadempimento contrattuale
a cura della Redazione Diritto
Infortuni sul lavoro: obbligo di vigilanza del datore di lavoro
a cura della Redazione Diritto
L’obbligo risarcitorio quale condizione del beneficio della sospensione condizionale della pena
a cura della Redazione Diritto
Validità del c.d. mutuo solutorio e accredito delle somme sul conto corrente
a cura della Redazione Diritto