GiurisprudenzaPenale

La pena diventa illegale e rilevabile anche se il ricorso è inammissibile

di Carmelo Minnella

N. 16

Guida al Diritto

Per le Sezioni Unite, a seguito delle modifiche apportate dalla riforma Cartabia, appartiene al Giudice di Pace (e non al Tribunale) la competenza per materia in ordine al delitto di lesione personale “lievi”, nei casi procedibili a querela, fatte salve le ipotesi per le quali è invece prevista la competenza del tribunale.

Massima

  • Processo penale - Lesioni personali - Malattia da venti a quaranta giorni - Competenza - Tribunale - Esclusione - Giudice di Pace - Sussistenza. (Cp, articolo 582; Decreto legislativo 28 agosto 2000, n. 274, articolo 4; Disposizioni sulla legge in generale al Codice civile, articolo 12)

    «Appartiene al giudice di pace, dopo l’entrata in vigore delle modifiche introdotte dall’articolo 2, comma 1, del decreto legislativo 10 ottobre 2022, n. 150, la competenza per materia in ordine al delitto di lesione personale, nei casi procedibili a querela, anche quando comporti una malattia di durata superiore a venti giorni e fino a quaranta giorni, fatte salve le ipotesi espressamente escluse dall’ordinamento».

Con ordinanza n. 42858 del 10 ottobre 2023, la Quinta sezione penale della Corte di cassazione, aveva chiesto l’intervento delle sezioni Unite affinché chiarissero «Se, dopo le modifiche introdotte dall’articolo 2, comma l, lettera b), del decreto legislativo 10 ottobre 2022 n. 150, la competenza per materia per il delitto di lesioni personali con malattia di durata superiore a venti giorni e non eccedente i quaranta, appartenga al tribunale ovvero al giudice di pace».

I giudici di legittimità erano...

Guida al Diritto

Argomenti

I punti chiave

  1. I due contrapposti orientamenti
  2. La decisione delle sezioni Unite
  3. I reciproci rapporti di “interferenza” tra legge delega e decreto legislativo delegato: l’interpretazione “restrittiva” dell’articolo 4 del decreto legislativo n. 274 del 2000
  4. L’ultimo passaggio ermeneutico: il significato più coerente e in linea con l’interpretazione sistemica
  5. Nessun contrasto con le esigenze di tutela della collettività
  6. Effetti della decisione delle sezioni Unite: si aprono le porte della (sopravvenuta) illegalità della pena e della eventuale rimodulazione sanzionatoria

Gli ultimi contenuti di Guida al Diritto