L’intestazione ufficiale all’anagrafe canina del “pelosetto” e la tempestività nell’agire legale costituiscono elementi determinanti per definire la proprietà di un animale domestico, escludendo che semplici fotografie o la convivenza possano provare una comproprietà e confermando che l’affidamento tramite le forze dell’ordine basato sui documenti non costituisce un atto di spoglio illecito.
Infatti secondo la Cassazione (ordinanza n. 28294/26) la fine di una relazione sentimentale porta spesso a scontri complicati sulla gestione degli animali domestici presi insieme durante la convivenza. E su questo tema sono intervenuti gli Ermellini per chiarire a chi spetti la custodia di un cane quando tra due ex partner nasce un contenzioso legale.
Il diverbio e l’intervento delle forze dell’ordine
La storia nasce dalla rottura tra due ex conviventi a Milano e dalla disputa per un cane che era stato registrato all’anagrafe canina a nome dell’uomo ma che continuava a vivere nella casa della donna.
A seguito di un litigio per strada entrambi gli ex partner avevano chiesto l’intervento della polizia locale. Gli agenti verificando i documenti ufficiali dell’animale avevano deciso di affidarlo all’uomo. La donna, quindi, ha iniziato una causa legale accusando l’ex compagno di averle sottratto ingiustamente l’animale e chiedendo che le venisse restituito.
Dopo un primo giudizio favorevole all’uomo la Corte d’Appello aveva ribaltato la decisione dando ragione alla donna e condannando l’ex compagno al risarcimento. L’uomo si è quindi rivolto alla Cassazione.
Le regole stabilite dai Supremi giudici
La Cassazione ha dato ragione all’uomo e ha cancellato la sentenza d’appello fissando alcuni aspetti chiave per casi simili.
Nessun abuso si configura se interviene la polizia poiché chi consegna o lascia il cane alle forze dell’ordine intervenute per chiarire la situazione non compie un atto illecito né un sopruso limitandosi ad affidarsi all’autorità pubblica.
L’importanza dei documenti ufficiali emerge chiaramente in quanto l’iscrizione del cane all’anagrafe canina a nome di una sola persona rappresenta un indizio fondamentale per individuare il legittimo proprietario.
La tempestività delle richieste costituisce un elemento centrale poiché se una persona sostiene di aver subito la perdita del proprio animale deve attivarsi subito con le giuste azioni legali e ritardi prolungati indeboliscono le rivendicazioni di comproprietà.
Foto e convivenza non bastano da sole a dimostrare la titolarità poiché semplici fotografie o il fatto che l’animale abbia vissuto in una determinata casa non provano automaticamente che il cane sia di proprietà di entrambi.
Cosa accade adesso
La vicenda dovrà ora essere riesaminata da una diversa sezione della Corte d’Appello che dovrà decidere il caso attenendosi ai principi fissati dalla Cassazione, il rispetto dei documenti ufficiali e la valutazione corretta delle regole del diritto civile.