La notifica dei decreti di liquidazione dei compensi degli avvocati nel processo penale spetta alla cancelleria e non può essere posta a carico del difensore beneficiario del pagamento. Lo chiarisce il ministero della Giustizia con la circolare del 5 novembre 2026, che boccia la prassi seguita da alcuni uffici giudiziari e ribadisce i termini per proporre opposizione ai decreti: 30 giorni dalla notificazione del provvedimento, e non dalla semplice comunicazione, e comunque entro sei mesi dalla pubblicazione, indipendentemente dalla notificazione. Resta invece invariata la disciplina sulla provvisoria esecutività del titolo di pagamento.
Il Movimento Forense “apprezza il chiarimento del Ministero” e chiede una legge che “estenda la stessa regola al processo civile”. La circolare infatti richiama l’art. 148 c.p.p., come riformulato dalla riforma Cartabia, e chiarisce che il difensore è il beneficiario del decreto, al quale la notifica va destinata a cura dell’ufficio.
«Non può essere pertanto condivisa – si legge nella circolare - la prassi invalsa presso alcuni uffici giudiziari secondo cui la notifica del decreto di liquidazione dei compensi emesso in favore del difensore nel processo penale non è eseguita a cura dell’ufficio giudiziario bensì ne viene richiesta l’esecuzione a carico dello stesso difensore”. L’avvocato infatti “non è l’organo competente per l’esecuzione della notificazione del provvedimento, bensì il beneficiario del decreto di pagamento al quale la notifica deve essere destinata, a cura dell’ufficio”.
«Deve pertanto concludersi – prosegue la nota ministeriale - nel senso che, nel processo penale, la notifica del decreto di pagamento emesso dal magistrato in favore del difensore, dell’ausiliario del magistrato e del consulente tecnico di parte deve avvenire in favore del beneficiario e delle parti con le modalità indicate dagli artt. 148 e ss c.p.p.».
“Il civile - osserva Mf in una nota - resta escluso”. “Eppure – proseguono i legali -, il rito dell’opposizione e i termini sono gli stessi per civile e penale, e anche davanti al giudice civile il difensore è il beneficiario del decreto”. E allora, in assenza di una norma che affidi la notifica all’ufficio, “nel civile l’onere resta sull’avvocato”. “Chi assiste i non abbienti deve scegliere: notificare a proprie spese oppure lasciare il decreto opponibile per sei mesi”.
In questo modo però, “la stessa attività difensiva, svolta per gli stessi cittadini, è così regolata in modo diverso a seconda del giudice davanti al quale si svolge”. Secondo Mf allora il principio affermato dal Ministero “non può fermarsi alle porte del processo penale. Se il difensore è il beneficiario del decreto e non l’organo che deve notificarlo, lo è davanti a ogni giudice. Chi difende un minore, un genitore separato o un lavoratore non abbiente non può essere trattato diversamente da chi difende un imputato”. Da qui la richiesta al Ministro e al Parlamento di intervenire con una disciplina uguale per tutti, che dia “certezza agli avvocati e tempi certi al pagamento di chi garantisce il diritto di difesa dei cittadini più fragili”.