La Corte d’appello di Roma (sentenza 6 febbraio 2026) interviene con una decisione che è destinata ad avere un impatto concreto nella prassi degli accordi di ristrutturazione, in particolare quando si fa leva sul cram down fiscale. Il punto è chiaro: la convenienza per l’Erario non può essere semplicemente affermata, ma deve essere dimostrata in modo serio e documentato.
Il caso prende le mosse dal rigetto dell’omologa di un accordo previsto dagli articoli 57 e 63 del Codice della crisi, cui ha fatto...
Riproduzione riservata Ⓒ