La giurisdizione del giudice amministrativo in materia elettorale è limitata alle controversie concernenti la regolarità delle operazioni elettorali, in quanto riferite a posizioni di interesse legittimo, mentre appartengono alla giurisdizione del giudice ordinario le controversie in cui, avuto riguardo al petitum sostanziale, si faccia valere la lesione del diritto soggettivo di elettorato attivo, anche se la domanda sia formalmente proposta mediante l'impugnazione di atti del procedimento elettorale. Così il Cga con la sentenza n. 298.
LA MASSIMA
Elezioni - Riparto di giurisdizione - Criteri - Operazioni elettorali e proclamazione degli eletti - Elettorato attivo - Giudice ordinario.
La giurisdizione del giudice amministrativo in materia elettorale è limitata alle controversie concernenti la regolarità delle operazioni elettorali, in quanto riferite a posizioni di interesse legittimo, mentre appartengono alla giurisdizione del giudice ordinario le controversie in cui, avuto riguardo al petitum sostanziale, si faccia valere la lesione del diritto soggettivo di elettorato attivo (nella specie, per effetto di una disciplina ritenuta lesiva del principio di uguaglianza, libertà e segretezza del voto), anche se la domanda sia formalmente proposta mediante l'impugnazione di atti del procedimento elettorale (nella specie, verbali delle operazioni e proclamazione degli eletti).
La peculiarità della materia elettorale ne ha imposto da tempo un rito che, alla specialità, ha aggiunto una celerità massima, specie nell'ambito del processo amministrativo, come reso evidente dal processo deciso dalla sentenza in commento nel giro di pochi mesi.
Le esigenze sottese alla rapida definizione della controversia sul procedimento elettorale rischiano di scontrarsi tuttavia col permanere della doppia giurisdizione, ordinaria e amministrativa, con la conseguenza che la definizione...
