Arrivano le valutazioni della Corte dei conti sul Ddl Bilancio 2027. Un primo caveat riguarda proprio la riscrittura del meccanismo di adeguamento degli stipendi dei magistrati che non può esser fatto a cuor leggero in quanto vengono in rilievo garanzie costituzionali. Inoltre, l’innalzamento della soglia della flat tax a 100mila euro per le partite Iva, accentua le disparità tra contribuenti e aumenta il rischio di comportamenti elusivi. Il giudice contabile rielabora poi i calcoli sugli interventi nei Ministeri e individua per Via Arenula un taglio alla spesa corrente per oltre 30 milioni nel triennio 2027-2029. Le osservazioni sono contenute nella Audizione depositata in Commissioni Bilancio di Camera e Senato.
Magistrati. Sull’articolo 67, che modifica il sistema di adeguamento automatico delle retribuzioni dopo le sentenze della giustizia amministrativa che hanno annullato i precedenti criteri di calcolo, la Corte richiama alla cautela. Gli interventi sui trattamenti economici delle toghe «richiedono particolare attenzione, in ragione dei valori ordinamentali allo stesso sottesi», osservano i magistrati contabili, con un espresso riferimento alla sentenza della Corte costituzionale n. 223 del 2012. In quella decisione, la Consulta aveva chiarito che l’adeguamento automatico degli stipendi costituisce una garanzia dell'indipendenza della magistratura, sottraendo la progressione retributiva alla contrattazione con il potere esecutivo. La pronuncia aveva dichiarato illegittimo il blocco degli incrementi stipendiali che ne impediva il successivo recupero. Tornando al caso specifico, il Consiglio di Stato ha censurato, l’esclusione dal calcolo degli arretrati e delle voci accessorie, nonché l'utilizzo della media ponderata anziché di quella semplice.
Flat tax. È critica la valutazione sull’innalzamento strutturale da 85mila a 100mila euro della soglia per il regime forfettario, fermo restando il limite di 85mila euro per l’esonero dall’Iva. Secondo la relazione tecnica, la misura potrebbe interessare 41mila contribuenti. “Le disposizioni dell’art. 9, considerate congiuntamente – scrivono i giudici contabili -, suscitano alcune perplessità. Il beneficio connesso alla revisione dello scaglione dell’Irpef è riconosciuto a tutte le tipologie di contribuenti, ma per il solo 2027 e in misura contenuta (al massimo 500 euro); quello connesso all’ampliamento del regime forfetario è riservato a una platea ristretta di lavoratori autonomi, ha carattere permanente ed è di entità ben maggiore (a regime, in media, circa 7.400 euro annui di minore imposta per ciascuno dei 41.000 beneficiari). Ne risulta ancora più accentuata la disparità di trattamento tra contribuenti con il medesimo livello di reddito ma con diversa tipologia di attività”.
La Corte segnala poi il rischio di comportamenti finalizzati a restare sotto la soglia, attraverso il differimento delle fatture, la ripartizione dei compensi tra diverse annualità o la frammentazione artificiosa delle attività. Da qui la richiesta di un monitoraggio sistematico dei nuovi aderenti.
Giustizia. Secondo le elaborazioni della Corte dei conti sui dati della Manovra, il ministero della Giustizia subirà tagli alla spesa corrente per 30,2 milioni complessivi nel triennio 2027-2029: 8,2 milioni nel primo anno, 10,4 nel 2028 e 11,6 nel 2029. A queste riduzioni si aggiunge il rinvio al triennio 2030-2032 di investimenti per complessivi 60,2 milioni.
Cassa Forense. Nessuna valutazione specifica, infine, viene formulata nell’audizione sull’articolo 56 della Manovra, che interviene sulla previdenza degli avvocati dopo le sentenze della Cassazione.