La Corte di giustizia dell'Unione europea con la sentenza depositata il 17 settembre nella causa C-876/24, Vueling, ha delineato un ampio perimetro di applicazione della Convenzione di Montreal del 28 maggio 1999 sull'unificazione di alcune norme sul trasporto aereo internazionale
LA MASSIMA
Trasporti - Trasporto aereo effettuato in un unico Stato membro - Perdita di bagagli - Convenzione di Montreal - Competenza giurisdizionale - Luogo in cui il vettore possiede un'impresa - Stipulazione del contratto di trasporto del passeggero - Applicazione anche al trasporto di bagagli. (Convenzione di Montreal, articolo 33)
L'articolo 1 del regolamento (CE) n. 2027/97 del Consiglio, del 9 ottobre 1997, sulla responsabilità del vettore aereo con riferimento al trasporto aereo dei passeggeri e dei loro bagagli, come modificato dal regolamento (CE) n. 889/2002 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 13 maggio 2002, letto in combinato disposto con l'articolo 3, paragrafo 1, del regolamento n. 2027/97, come modificato, deve essere interpretato nel senso che l'articolo 33, paragrafo 1, della Convenzione per l'unificazione di alcune norme relative al trasporto aereo internazionale, conclusa a Montreal il 28 maggio 1999, firmata dalla Comunità europea il 9 dicembre 1999 e approvata a nome di quest'ultima con la decisione 2001/539/CE del Consiglio, del 5 aprile 2001, disciplina la determinazione dei giudici territorialmente competenti a conoscere di un'azione per il risarcimento del danno in caso di perdita dei bagagli durante un trasporto aereo effettuato tra due aeroporti situati nel territorio di un unico Stato membro, proposta da una persona residente in tale Stato membro contro un vettore aereo dell'Unione europea avente la propria sede sociale in detto Stato membro. L'articolo 33, paragrafo 1, della Convenzione va interpretato nel senso che qualora il contratto di trasporto aereo di un passeggero sia stato concluso online, il giudice della residenza principale e permanente di tale passeggero non è competente a conoscere di un'azione di risarcimento nei confronti di un vettore aereo per il danno derivante dalla perdita dei bagagli di detto passeggero in base al foro di competenza territoriale corrispondente al «luogo in cui [il vettore] possiede un'impresa che ha provveduto a stipulare il contratto». Inoltre, il «luogo in cui [il vettore] possiede un'impresa che ha provveduto a stipulare il contratto» si riferisce al luogo in cui il vettore possiede l'impresa che ha provveduto a stipulare il contratto di trasporto aereo del passeggero, «anche quando l'azione di risarcimento riguarda il danno derivante dalla perdita dei bagagli di tale passeggero e il contratto di trasporto di tali bagagli è stato concluso da un'impresa di tale vettore situata in un altro luogo».
La Convenzione di Montreal sul trasporto aereo internazionale, così come modificata da alcuni regolamenti Ue, si applica anche per stabilire il giudice territorialmente competente a conoscere di un’azione di risarcimento del danno nel caso di perdita di bagagli durante un trasporto aereo che riguarda due aeroporti situati nello stesso Stato membro, senza che sia così rilevante l'esistenza di un trasporto internazionale.
Lo ha stabilito la Corte di giustizia dell'Unione europea con la sentenza...
