Rassegna delle massime della Cassazione penale

Informatizzazione del processo penale - Utilizzo dell'applicativo APP per l'inoltro delle richieste di archiviazione - Malfunzionamento - Utilizzo della modalità di trasmissione cartacea - Provvedimento del giudice che dichiari inammissibile la richiesta cartacea - Abnormità - Esclusione. (Cpp, articoli 111-bis, 175-bis, 408 e seguenti, 606; Dm 29 dicembre 2023 n. 217)

IL PRINCIPIO

Non è abnorme il provvedimento con il quale il giudice per le indagini preliminari, sindacando la determinazione assunta dal procuratore della Repubblica, ai sensi dell'articolo 175 bis, comma 4, del Cpp, di attestazione del malfunzionamento del sistema informatico ministeriale, abbia dichiarato inammissibile la richiesta di archiviazione avanzata dal pubblico ministero in maniera cartacea in cancelleria, in asserita violazione del dettato dell'articolo 3 del decreto ministeriale 29 dicembre 2023 n. 217, laddove impone ai soggetti interni abilitati il deposito telematico mediante l'applicativo APP degli atti relativi ai provvedimenti di archiviazione. Tale provvedimento, infatti, non è abnorme sotto il profilo strutturale, perché è di natura di natura interlocutoria ed è privo di delibazione sul merito della richiesta, essendo incentrato solo sulla verifica del rispetto delle forme per la proposizione della richiesta di archiviazione. Né è abnorme sotto il profilo funzionale, pur volendo prescindere dalla considerazione per cui, nella specie, il malfunzionamento attestato ha avuto solo carattere temporaneo, perché il provvedimento adottato non ha determinato una stasi insuperabile del procedimento, in quanto la restituzione degli atti non esclude il rinnovo della richiesta di archiviazione, così dandosi nuovo impulso alle attività processuali.

Responsabilità professionale - Nesso eziologico - Accertamento - Necessità di accertare la causa della morte. (Cp, articoli 40 e seguenti, 589 e 590-sexies)

IL PRINCIPIO

In tema di responsabilità medica, è indispensabile accertare il momento iniziale e la successiva evoluzione della malattia, in quanto solo in tal modo è possibile verificare se, ipotizzandosi come realizzata la condotta dovuta dal sanitario, l'evento lesivo sarebbe stato evitato o differito. In altri termini, al fine di stabilire se sussista o meno il nesso di condizionamento tra la condotta del medico e l'evento lesivo, non si può prescindere dall'individuazione di tutti gli elementi rilevanti in ordine alla "causa" dell'evento stesso, giacché solo conoscendo in tutti i suoi aspetti fattuali e scientifici la scaturigine e il decorso della malattia è poi possibile analizzare la condotta omissiva colposa addebitata al sanitario per effettuare il giudizio controfattuale, avvalendosi delle leggi scientifiche e/o delle massime di esperienza che si attaglino al caso concreto.

Trattamento penitenziario - Colloqui intimi con il partner - Diritto del detenuto - Limiti - Conseguenze - Fattispecie. (Legge 26 luglio 1975 n. 354, articoli 18 e 35 bis)

Dalla sentenza n. 10 del 26 gennaio 2024 con cui la Corte costituzionale ha stabilito l'illegittimità dell'articolo 18 dell'ordinamento penitenziario «nella parte in cui non prevede che la persona detenuta possa essere ammessa a svolgere colloqui con il coniuge, la parte dell'unione civile o la persona con lei stabilmente convivente. senza il controllo a vista del personale di custodia», discende che l'impossibilità, per il detenuto, di esprimere una normale affettività con il partner si traduce in un vulnus dei suoi rapporti familiari e in un pregiudizio nelle relazioni nelle quali si svolge la sua personalità, che, se non giustificato da ragioni di sicurezza o di mantenimento dell'ordine e della disciplina, ovvero dalla pericolosità sociale del detenuto o da ragioni giudiziarie per l'imputato, viola gli articoli 27 e 117 della Costituzione, in relazione all'articolo 8 della Cedu. Per l'effetto, la richiesta di poter svolgere colloqui con la propria moglie in condizioni di intimità , avanzata dal detenuto, non costituisce una mera aspettativa , in quanto tali colloqui costituiscono una legittima espressione del diritto all'affettività e alla coltivazione dei rapporti familiari, e possono essere negati solo per "ragioni di sicurezza o esigenze di mantenimento dell'ordine e della disciplina", ovvero per il comportamento non corretto dello stesso detenuto o per ragioni giudiziarie, in caso di soggetto ancora imputato (da queste premesse, la Corte ha annullato con rinvio l'ordinanza con cui il magistrato di sorveglianza aveva dichiarato inammissibile il reclamo proposto dal detenuto avverso il diniego del colloquio da parte della direzione del carcere, sul rilievo che detto reclamo, essendo relativo all'esercizio di un diritto che il detenuto riteneva illegittimamente pregiudicato dal comportamento dell'istituto penitenziario di appartenenza, avrebbe dovuto essere valutato dal magistrato di sorveglianza ai sensi dell'articolo 35 bis dell'ordinamento penitenziario).

Ricorso per cassazione - Riti alternativi al dibattimento - Applicazione della pena su richiesta delle parti - Sentenza - Ricorribilità per cassazione per le statuizioni relative alle sanzioni amministrative accessorie. (Cpp, articoli 444 e 448, comma 2-bis, 606)

In caso di sentenza di applicazione della pena, anche a seguito della introduzione della previsione di cui all'articolo 448, comma 2-bis, del Cpp, deve ritenersi ammissibile il ricorso per cassazione del procuratore generale che abbia ad oggetto l'applicazione o l'omessa applicazione di sanzioni amministrative accessorie.

Riti alternativi al dibattimento - Applicazione della pena su richiesta delle parti - Accordo sulla durata delle sanzioni amministrazione accessorie - Irrilevanza - Conseguenze. (Cpp, articolo 444)

In caso di sentenza di applicazione della pena, la clausola con cui le parti concordano la durata delle sanzioni amministrative accessorie deve ritenersi come non apposta, non essendo l'applicazione di dette sanzioni nella loro disponibilità, e ciò anche a seguito della modifica dell'articolo 444, comma 1, del Cpp, introdotta dal dpr 10 ottobre 2022 n. 150, che ha previsto la possibilità di richiedere al giudice di non applicare le pene accessorie o di applicarle per una durata determinata.

Accusa penale - Contestazione suppletiva - Contestazione in presenza di reato divenuto improcedibile - Legittimità - Fattispecie. (Cpp, articoli 129 e 517; Cp, articolo 625, numero 7)

In tema di reati divenuti perseguibili a querela a seguito della modifica introdotta dal decreto legislativo 10 ottobre 2022 n. 150, nel caso di intervenuto decorso del termine previsto all'articolo 85 del decreto citato senza che sia stata proposta la querela, è comunque consentito al pubblico ministero di modificare l'imputazione in udienza mediante la contestazione di una circostanza aggravante, per effetto della quale il reato divenga procedibile di ufficio; ciò in quanto il pubblico ministero, ai sensi dell'articolo 517 del Cpp, è sempre legittimato ad effettuare la contestazione suppletiva di una circostanza aggravante che modifichi il regime di procedibilità del reato, indipendentemente dall'avvenuto decorso del termine per proporre querela in relazione al reato originariamente contestato. Tale facoltà dell'accusa, espressamente prevista dal codice di rito, impone al giudice di decidere sulla rimodulata regiudicanda, onde verificare la sussistenza dei presupposti della contestata circostanza aggravante, traendone le relative conseguenze in tema di procedibilità del reato. E ciò senza che, invece, possa ritenersi consentito al giudice di esercitare un preteso sindacato preventivo sull'ammissibilità della modifica della contestazione effettuata dal pubblico ministero, dovendo invece provvedere sul capo d'imputazione come modificato, stabilendo se sussiste o meno la responsabilità penale dell'imputato [fattispecie relativa a furto di energia elettrica, in cui la Corte ha annullato la decisione di non doversi procedere per mancanza di querela, sul rilievo che il tribunale aveva erroneamente ritenuto di non potere attribuirsi alcuna valenza processuale alla contestazione suppletiva operata dal pubblico ministero, avente a oggetto la circostanza aggravante di cui all'articolo 625, numero 7, del Cp, che avrebbe reso il delitto, avente a oggetto un bene funzionalmente destinato a pubblico servizio, procedibile d'ufficio].

Atti persecutori - Reiterazione delle condotte - Necessità - Condizioni. (Cp, articolo 612-bis)

È configurabile il delitto di atti persecutori anche quando le singole condotte sono reiterate in un arco di tempo molto ristretto, a condizione che si tratti di atti autonomi e che la reiterazione di questi, pur concentrata in un brevissimo arco temporale, sia la causa effettiva di uno degli eventi considerati dalla norma incriminatrice.

Circostanze del reato - Circostanze aggravanti comuni - Aggravante dell'aver agito con crudeltà verso le persone - Presupposti - Fattispecie. (Cp, articolo 61, numero 4)

La circostanza aggravante di aver agito con crudeltà verso la persona ricorre quando le modalità della condotta esecutiva di un delitto rendono evidente la volontà di infliggere alla vittima un patimento ulteriore rispetto al mezzo che sarebbe nel caso concreto sufficiente ad eseguire il reato, rivelando in tal modo, per la loro superfluità rispetto al processo causale, una particolare malvagità del soggetto agente (nella specie, relativa a fattispecie di omicidio volontario, l'aggravante in questione è stata ritenuta sussistente in quanto l'imputato, dopo avere attinto la vittima con tre colpi di pistola, mentre era ancora viva l'aveva colpita al viso più volte con il calcio della pistola).

Circostanze di reato - Circostanze aggravanti comuni - Motivi futili - Gelosia - Rilevanza - Fattispecie in tema di omicidio. (Cp, articoli 61, numero 1, 575 e 576, comma 1, numero 2)

In tema di omicidio, sussiste l'aggravante dei motivi abietti o futili, caratterizzata dalla sproporzione tra movente e delitto, nel caso in cui la gelosia si manifesti nell'autore quale ingiustificata espressione di possesso e intento punitivo avverso la libertà di autodeterminazione della persona con la quale ha intrattenuto una relazione sentimentale. La gelosia, in altri termini, può integrare l'aggravante de qua, quando sia connotata non solo dall'abnormità dello stimolo possessivo verso la vittima od un terzo che appaia ad essa legata, ma anche nei casi in cui sia espressione di spirito punitivo, innescato da reazioni emotive aberranti a comportamenti della vittima percepiti dall'agente come atti di insubordinazione.

Responsabilità professionale - Responsabilità omissiva - Nesso di causalità - Accertamento. (Cp, articoli 41, 589 e 590-sexies)

In tema di responsabilità medica, il nesso causale può essere ravvisato quando, alla stregua del giudizio controfattuale, condotto sulla base di una generalizzata regola di esperienza o di una legge scientifica [universale o statistica], si accerti che, ipotizzandosi come realizzata dal medico la condotta doverosa, l'evento non si sarebbe verificato, ovvero si sarebbe verificato ma in epoca significativamente posteriore o con minore intensità lesiva. Non è però consentito dedurre automaticamente dal coefficiente di probabilità espresso dalla legge statistica la conferma, o meno, dell'ipotesi accusatoria sull'esistenza del nesso causale, poiché il giudice deve verificarne la validità nel caso concreto, sulla base delle circostanze del fatto e dell'evidenza disponibile, cosicché, all'esito del ragionamento probatorio, che abbia altresì escluso l'interferenza di fattori eziologici alternativi, risulti giustificata e processualmente certa la conclusione che la condotta omissiva del medico è stata condizione necessaria dell'evento lesivo con "alto grado di credibilità razionale". L'insufficienza, la contraddittorietà e l'incertezza del riscontro probatorio sulla ricostruzione del nesso causale, quindi il ragionevole dubbio, in base all'evidenza disponibile, sulla reale efficacia condizionante della condotta del medico rispetto ad altri fattori interagenti nella produzione dell'evento lesivo, comportano la neutralizzazione dell'ipotesi prospettata dall'accusa e l'esito assolutorio del giudizio (cfr. sezioni Unite, 10 luglio 2002, Franzese).