L'esenzione fiscale collegata al divorzio e l'imposizione del trust sono due questioni sovrapposte che nel caso esaminato dalla Cassazione con l'ordinanza 12 ottobre 2026 n. 26643 vengono separate

Corte di cassazione - Sezione tributaria-civile - Ordinanza 12 ottobre 2026 n. 26643 - Presidente Paolitto; Relatore Massafra

LA MASSIMA

Trust - Accordi di divorzio - Negoziazione globale - Esenzione tributaria - Conferimento di beni propri - Vincolo di destinazione - Segregazione patrimoniale - Imposta sulle successioni e donazioni - Trasferimento effettivo di ricchezza - Beneficiario finale - Imposta fissa di registro - Capacità contributiva. (Legge 6 marzo 1987 n. 74, articolo 19; Dl 3 ottobre 2006, n. 262, convertito con modificazioni dalla legge 24 novembre 2006 n. 286, articolo 2, comma 47; Costituzione, articolo 53; Tuir, articolo 73, comma 1; Convenzione dell'Aja del 1° luglio 1985, resa esecutiva con legge 16 ottobre 1989 n. 364, articolo 2; Cpc, articoli 360, comma 1, n. 3 e 711, comma 4; Dl 12 settembre 2014 n. 132, convertito con modificazioni dalla legge 10 novembre 2014 n. 162, articoli 6 e 12)

In tema di agevolazioni tributarie connesse alla crisi coniugale, l'esenzione di cui all'art. 19 della legge n. 74 del 1987 si applica agli atti che, pur inseriti in una negoziazione globale, siano causalmente diretti alla definizione non contenziosa e tendenzialmente stabile dei rapporti patrimoniali conseguenti alla separazione o al divorzio; ne restano esclusi i conferimenti in trust compiuti dai figli degli ex coniugi con beni propri in favore dei loro futuri discendenti, quando tali atti trovino nella crisi coniugale una mera occasione e non realizzino trasferimenti tra i coniugi o in favore dei figli nell'ambito della sistemazione del rapporto coniugale. In tema di imposta sulle successioni e donazioni, inoltre, la costituzione del vincolo di destinazione e la dotazione patrimoniale del trust non integrano, di per sé, il presupposto impositivo di cui all'articolo 2, comma 47, del Dl n. 262 del 2006, convertito dalla legge n. 286 del 2006, poiché, quali atti meramente strumentali alla segregazione, non determinano un effettivo e stabile trasferimento di ricchezza; l'imposta proporzionale è dovuta soltanto al momento dell'eventuale attribuzione finale dei beni al beneficiario, mentre, in assenza di un'attribuzione definitiva sin dall'origine, l'atto è soggetto alla sola imposta fissa di registro.

L’esenzione fiscale collegata al divorzio e l’imposizione del trust sono due questioni sovrapposte che nel caso esaminato dalla Cassazione con l'ordinanza 12 ottobre 2026 n. 26643 vengono separate. La prima dipende dal nesso causale dell'atto con la sistemazione dei rapporti patrimoniali tra gli ex coniugi; la seconda, per l'imposta sulle successioni e donazioni, richiede un effettivo arricchimento del beneficiario, non la sola istituzione del vincolo o il conferimento dei beni al trustee.

Ne deriva...

Riproduzione riservata Ⓒ