La perizia non si può allargare a fatti non contenuti nella domanda

Quando la consulenza affidata al perito dal giudice «indaghi su temi estranei all’oggetto della domanda e pervenga pure al risultato di stimare la fondatezza della pretesa esercitata dall’attore, in base a fatti diversi da quelli allegati introduttivamente», questo accertamento si colloca al di fuori dei limiti della domanda e contrasta, dunque, con essa; ciò causa una ragione di nullità che, in quanto afferente alla sfera dei poteri legittimamente esercitabili dal giudice, è rilevabile d’ufficio o altrimenti con impugnazione di parte. Lo hanno chiarito le Sezioni Unite della Cassazione con le sentenze 3086 del 1° febbraio e 6500 del 28 febbraio che, insieme alla sentenza 5624 del 21 febbraio, hanno rivisitato, aggiornandoli, i principi di diritto da applicare all’opera di acquisizione documentale e di interpretazione dei documenti propria del consulente d’ufficio.

Le Sezioni Unite hanno, da un lato, precisato i limiti che presidiano la corretta acquisizione documentale del processo civile; dall’altro, hanno affrontato il tema dei tempi entro cui la parte in causa ha la possibilità di contestare i risultati della consulenza tecnica d’ufficio.

Quanto al raggio d’azione della Ctu, le sentenze 3086 e 6500 hanno ricordato che il limite della domanda, in ossequio al principio dispositivo che è alla base dell’ordinamento processuale vigente, costituisce un vincolo insormontabile anche per il giudice»: vale a dire che il giudice non può infrangere il principio della tassatività delle questioni definibili d’ufficio e deve giudicare alla luce di quanto dedotto e allegato dalle parti. Ciò vale, a maggior ragione, per il consulente nominato dal giudice che, nei limiti delle indagini richieste e nell’osservanza del contraddittorio delle parti, può accertare tutti i fatti relativi all’oggetto della lite per rispondere ai quesiti posti, a condizione che non si tratti di fatti principali, che è onere delle parti allegare a fondamento della domanda, o di eccezioni e, per queste ultime, se non sono fatti principali rilevabili d’ufficio.

Se il Ctu accerta fatti diversi da quelli principali dedotti dalle parti o acquisisce documenti in violazione del contraddittorio delle parti, la sua attività incorre nella nullità relativa rilevabile dalla parte nelle prima difesa o istanza successiva all’atto viziato o alla notizia di esso.

Invece, se accerta fatti principali, diversi da quelli dedotti dalle parti a fondamento della domanda, o eccezioni non rilevabili di ufficio o acquisisce documenti in un contesto così viziato, per la Ctu scatta la nullità assoluta rilevabile d’ufficio o con l’azione di nullità.

Quanto ai rilievi alla Ctu, la sentenza 5624 chiarisce che costituiscono mere argomentazioni difensive, che possono essere sollevate per la prima volta con la comparsa conclusionale e anche in appello.