Scatta la diffamazione per il giornalista che riporta una notizia né pertinente né vera affermata dall'intervistato
di Paola Rossi
Viene meno il diritto di cronaca se l'interesse della collettività al fatto narrato è equiparabile a mero pettegolezzo
È diffamatorio l'articolo che riporta in modo affermativo e non dubitativo un fatto non vero e non pertinente all'esercizio del diritto di cronaca del giornalista anche se questi non fa altro che riportare in maniera veritiera il narrato della persona intervistata. Se il fatto è lesivo della reputazione di un terzo egli va risarcito a titolo di danno non patrimoniale commisurato alla sofferenza morale patita per la diffusione della notizia non vera.
La Corte di cassazione, con la sentenza n. 26872...
Marchi contraffatti e vendite online: Corte Ue più severa con le piattaforme
di Gianluca De Cristofaro e Matteo Di Lernia
Corsia preferenziale, è onere dell'automobilista informarsi sulla riattivazione
di Francesco Machina Grifeo
La mole di lavoro dell’agenzia delle Entrate non basta per compensare le spese
di Dario Deotto e Luigi Lovecchio
-U40651951565XvH--735x735@Quotidiani_Verticali-Web.jpg?r=86x86)
