Nuovo processo di famiglia, sanzionabile la parte che rende informazioni inesatte o incomplete sulle proprie condizioni economiche

Dal 28 febbraio 2023, tra le novità che la Riforma Cartabia ha apportato al Codice di procedura civile, ve n'è una che è passata quasi inosservata, ma che ha, invece, una certa rilevanza e merita attenzione per gli effetti che potrà produrre nei procedimenti previsti dal Libro II, Titolo IV-bis del codice, "in materia di persone, minorenni e famiglie".

È stato, infatti, inserito, nell'ambito dei procedimenti in materia di famiglia , l'art. 473-bis.18 , che sancisce il dovere di leale collaborazione delle parti nei procedimenti familiari.

Il dovere di lealtà processuale, è da precisare, non è nuovo nel nostro ordinamento giuridico, infatti, nonostante sia stato positivizzato, con la riforma del codice di rito, dall'art. 473 bis. 18 c.p.c., tale dovere risulta già presente, in via generale, nel codice di procedura civile all'art. 88 c.pc., che afferma che "le parti e i loro difensori hanno il dovere di comportarsi in giudizio con lealtà e probità".

Il legislatore, con la nuova norma, invero, sembra abbia voluto specificamente rafforzare, positivizzandolo, il dovere di lealtà e collaborazione all'interno dei procedimenti familiari, prevedendo, come vedremo, severe sanzioni per le eventuali violazioni di tale dovere nell'ambito dei detti procedimenti.

L'art. 473-bis.18 - articolo nuovo di zecca, come tutti i 72 articoli che afferiscono al Titolo IV-bis del secondo libro del Codice di procedura civile – nel suo dettato precisa i termini del dovere di leale collaborazione delle parti, affermando che:
"Il comportamento della parte che in ordine alle proprie condizioni economiche rende informazioni o effettua produzioni documentali inesatte o incomplete è valutabile ai sensi del secondo comma dell'articolo 116, nonché ai sensi del primo comma dell'articolo 92 e dell'articolo 96".

Il legislatore, con tale articolo, ha, dunque, imposto un comportamento di lealtà processuale peculiare, che giunge sino al dovere di fornire alla controparte elementi contrari al proprio interesse. Questa deroga ai principi che reggono in generale l'attività difensiva, trova fondamento, anche dal punto di vista costituzionale, nei particolari obblighi di reciproca protezione che derivano dal rapporto matrimoniale (art. 29 Cost.). La sanzione processuale di comportamenti che si sottraggono al particolare obbligo di lealtà così individuato non può che essere la valutazione del giudicante del "comportamento" della singola parte nell'ambito del procedimento in materia di famiglia.

L'articolo 473-bis.18, difatti, pone attenzione alle informazioni e alle produzioni documentali che la parte, che si trova coinvolta in un procedimento in materia di famiglia, deve rendere riguardo alle proprie condizioni economiche.

L'articolo in esame stigmatizza la reticenza e la slealtà della parte circa la propria situazione patrimoniale; capita, infatti, in taluni casi, nei procedimenti in materia di famiglia, che le parti esibiscano documentazione inesatta o incompleta, omettendo, a volte, talune componenti del patrimonio personale della persona fisica, che non trovano riferimento specifico nella dichiarazione dei redditi annualmente presentata.

C'è, invero, da rilevare che il patrimonio della persona fisica, inteso come patrimonio mobiliare ed immobiliare può essere desunto solo in parte dalla lettura della dichiarazione dei redditi annualmente presentata.

Una eventuale partecipazione in società di capitale (s.p.a. o s.r.l. o s.a.p.a.), ad esempio, non trova indicazione nella dichiarazione dei redditi e, quindi, la loro esistenza dovrà essere verificata mediante le informazioni desumibili dal Registro delle Imprese in cui la società partecipata risulta iscritta.

Come, anche, per verificare l'esistenza di autovetture intestate alla persona fisica è necessario effettuare la verifica presso il Pubblico Registro Automobilistico (PRA) che contiene tutte le informazioni relative alle vicende giuridico-patrimoniali dei veicoli soggetti ad iscrizione.

Rientrano nel patrimonio mobiliare:
1. depositi bancari e postali;
2. investimenti in titoli di Stato;
3. denaro affidato a società di investimento o di risparmio (ad esempio assicurazioni miste sulla vita o polizze pensionistiche);
4. quote di partecipazione azionaria o in società a responsabilità limitata, fondi comuni di investimento ecc.

Per patrimonio immobiliare di una persona fisica, o di una società, invece, è da intendersi come l'insieme dei beni immobili individuati come da definizione dell'art. 812 c.c.
Sono compresi nel patrimonio immobiliare i diritti reali di godimento (usufrutto, uso, abitazione, servitù, superficie, enfiteusi, ecc.), mentre è esclusa invece la nuda proprietà.

Per ottenere una conoscenza di base del patrimonio immobiliare si può fare riferimento al Nuovo Catasto Edilizio Urbano, che censisce i beni con riferimento al legittimo proprietario, indicando la presenza di eventuali gravami su di essi. È da rilevare che nella dichiarazione dei redditi sono indicate soltanto quelle informazioni rilevanti ai fini della determinazione dei redditi fondiari e, quindi, rilevanti per la determinazione del reddito complessivo assoggettato a tassazione.

Cosa accade, tuttavia, se una parte, nei procedimenti in materia di famiglia, si comporta in modo reticente e sleale, producendo documenti patrimoniali inesatti o incompleti, o "si rifiuta in modo ingiustificato a consentire ispezioni" che il giudice ha ordinato?

Il giudice, in tali casi, potrà ai sensi dell'art. 116 c.p.c. desumere argomenti di prova, ai fini della decisione della controversia, dal contegno processuale della parte, ma potrà anche "indipendentemente dalla soccombenza, condannare la parte al rimborso delle spese, anche non ripetibili" ai sensi dell'art. 92, 1 c. cpc., ma non finisce qui; il giudice potrà, anche valutare il comportamento della parte ai sensi dell'art. 96 c.p.c. e dunque, se risulterà che la parte soccombente ha agito o resistito in giudizio con mala fede o colpa grave, il giudice, su istanza dell'altra parte, la condannerà, oltre che alle spese, al risarcimento dei danni, che liquida, anche d'ufficio, nella sentenza. Il giudice potrà, inoltre, condannare la parte sleale al pagamento, in favore della cassa delle ammende, di una somma di denaro non inferiore ad euro 500 e non superiore ad euro.5.000.

_____
*A cura del Prof. Avv. Giancarlo Cerrelli, Partner 24 ORE Avvocati

Se questo articolo è stato di tuo interesse ma non sei ancora abbonato a NT+ Diritto approfittane subito,prova 1 mese da € 4,90!Scopri di più